50 năm bức ảnh tự thiêu chấn động toàn cầu

Một sáng mùa hè năm 1963, tổng thống Mỹ Kennedy đang nói chuyện với bộ trưởng tư pháp, trên tay cầm tờ báo. Chợt ông thốt lên: “Ôi lạy Chúa!”, Ông vừa thấy bức ảnh một hòa thượng ngồi xếp bằng tự thiêu giữa đống lửa rừng rực.

Tổng thống Mỹ gọi Henry Cabot Lodge, người sắp đến Sài Gòn làm đại sứ, và nói: “Những điều như thế này cần phải chấm dứt”. Đó cũng là thời điểm sự ủng hộ của Mỹ đối với chính quyền Ngô Đình Diệm kết thúc. Chính quyền họ Ngô bị lật đổ sau vào tháng 11 cùng năm; ông Ngô Đình Diệm cùng em trai bị hạ sát. 

Sau này Kennedy nhận xét: “Không một bức ảnh báo chí nào trong lịch sử lại gây nên xúc cảm mạnh mẽ trên khắp thế giới như tấm ảnh này”. 

Nhà sư trong bức ảnh đó là Hòa thượng Thích Quảng Đức, người đã chọn cái chết để bảo vệ Phật giáo trước sự đàn áp của chính quyền ở miền nam Việt Nam lúc bấy giờ. 

Tác giả của bức ảnh là Malcolm Browne, khi đó là phóng viên 32 tuổi của AP, là phóng viên phương Tây duy nhất ghi lại quá trình tự thiêu của bồ tát Thích Quảng Đức. Bức ảnh được trao giải Pulitzer năm 1964. Nhiều năm sau, Browne kể lại câu chuyện ông đã chớp lấy khoảnh khắc đó như thế nào. 

“Từ trước đó tôi đã nhận ra rằng vấn đề (đàn áp Phật giáo) cần được nhìn nhận nghiêm túc. Dù có những phóng viên cảm thấy nản với những cuộc biểu tình liên miên, tôi cảm thấy tôi cần tiếp tục, tôi cảm giác sớm hay muộn sẽ có ‘điều gì đó’ xảy ra. Tôi trở thành một gương mặt thân quen ở chùa chính ở Sài Gòn. Tôi và các nhà sư, chúng tôi thân thiện với nhau. 

“Một nhà sư gọi điện cho tôi vào đêm trước khi ‘điều gì đó’ được lên kế hoạch. Ông gợi ý tôi đến ngôi chùa vào lúc 7h sáng hôm sau bởi vì có một việc cực kỳ quan trọng và đặc biệt sẽ xảy ra. Ông cũng gửi thông điệp tương tự tới khoảng 6 phóng viên người Mỹ khác, nhưng họ phớt lờ. Tôi thì không. Tất cả là vậy”, phóng viên ảnh kể lại.

 

Sáng ngày 11/3/1963, hòa thượng Thích Quảng Đức, có hai hòa thượng đi theo, ra khỏi chiếc xe ở ngã tư đông đúc giao hai phố chính ở Sài Gòn. Một trong hai hòa thượng trẻ tuổi đặt chiếc gối nhỏ trên đường và vị hòa thượng 66 tuổi ngồi xuống trong tư thế thiền. Một vòng tròn các hòa thượng và ni cô đứng xung quanh và tụng kinh. Hai hòa thượng trẻ tưới xăng lên người Thích Quảng Đức. Ngài châm diêm, ngồi lặng phắc khi lửa bùng lên quanh cơ thể. 

“Tôi ở đó, phóng viên phương Tây duy nhất chứng kiến và chụp ảnh. Tôi nghĩ là mình đã chụp 6-8 cuộn phim loại 35 mm”, Browne kể tiếp. 

“Cảnh tượng quá kinh hoàng, ngọn lửa bén lên mặt ông và toàn bộ cơ thể. Ông không gào khóc hay la hét, nhưng bạn có thể thấy vẻ mặt của ông biểu lộ sự đau đớn cực độ, và ông chết ở ngay tại nơi mình ngồi”. 

“Đây không phải là câu chuyện khó nhất tôi từng thực hiện, nhưng là một phần quan trọng trong đời nghề nghiệp của tôi”, ông nói về sự kiện ngày 11/6/1963 ỏ Sài Gòn. 

Nữ nghệ sĩ người Thụy Điển Sanna Dullaway, người chuyên thực hiện các dự án phục hồi ảnh cũ, và tô màu sắc cho những bức ảnh đen trắng nổi tiếng, sau này đã tô màu bức ảnh lịch sử này, để người xem thấy được cảnh tượng chân thực hơn về màu sắc.

Hòa thượng Thích Quảng Đức tự thiêu để phản đối đàn áp Phật giáo năm 1963. Ảnh: Malcolm Browne

Đi cùng với Browne có David Halberstam, phóng viên viết của New York Times. Sau này anh kể lại: “Ngọn lửa đến từ bên trong con người ông ấy, toàn thân ông dần dần khô và teo lại, và hóa thành than. Trong không trung có mùi thịt người cháy, cả cơ thể bốc cháy nhanh đến bất ngờ . Phía sau lưng, tôi nghe thấy tiếng thổn thức của những người Việt đang tụ tập quanh đó. Tôi quá shock đến nỗi không thể khóc, quá bối rối không thể ghi chép hay hỏi han, quá hoang mang không thể suy nghĩ gì”.

Nữ nghệ sĩ người Thụy Điển Sanna Dullaway, người chuyên thực hiện các dự án phục hồi ảnh cũ, và tô màu sắc cho những bức ảnh đen trắng nổi tiếng, sau này đã tô màu bức ảnh lịch sử này, để người xem thấy được cảnh tượng chân thực hơn về màu sắc.

Khi Browne mất năm 2012 ở tuổi 81, nhà phê bình Jonathan Jones của tờ The Guardian viết: “Vào những năm 1960, những hình ảnh về chiến tranh rất nhiều, những cảnh bạo lực phục vụ cho nhiếp ảnh và nghệ thuật. Nhưng bức ảnh này khắc họa sự đau khổ của cái chết khủng khiếp của con người, cái chết có ý nghĩa. Nó thể hiện dạng thức mới của sự tuyệt vọng, một dạng thức mới của anh hùng. Browne cũng là một vị anh hùng của làng báo”.

Khánh Lynh (tổng hợp)

50 năm bức ảnh tự thiêu chấn động toàn cầu

Mỹ săn lùng người tiết lộ thông tin mật cho báo chí

Nơi cư ngụ của Edward Snowden, nhân vật cung cấp thông tin cho báo chí, dẫn tới tiết lộ về vụ thu thập dữ liệu điện thoại lớn nhất lịch sử nước Mỹ đang là “địa chỉ đỏ” được truy lùng gắt gao, trong bối cảnh các nghị sĩ Mỹ đòi dẫn độ Snowden từ Hong Kong (Trung Quốc) về nước ngay lập tức.

Snowden, chuyên gia công nghệ 29 tuổi làm việc cho một công ty tư nhân là nhà thầu của Cơ quan an ninh quốc gia Mỹ (NSA), đã rời khách sạn ở Hong Kong sau khi tiết lộ danh tính với tờ báo Anh Guardian vào hôm Chủ nhật. Snowden đã nhanh chóng trở thành một người hùng của giới báo chí toàn cầu vì những tiết lộ của anh về chương trình thu thập dữ liệu điện thoại và dữ liệu internet khắp thế giới của NSA.

Edward Snowden

Nhưng chính quyền Mỹ đang quyết tâm có hành động mạnh tay với Snowden khi các nghị sĩ gọi hành động của anh là “phản bội” và nói phải dẫn độ Snowden về từ Hong Kong càng sớm càng tốt. Thượng nghị sĩ dân chủ của bang California Dianne Feinstein, chủ tịch Ủy ban tình báo thượng viện, từ chối nói chi tiết, nhưng khẳng định nhà chức trách Mỹ đang săn lùng Snowden quyết liệt.

“Tất cả các cơ quan nhà nước đang tiến hành quyết liệt”, Feinstein nói với truyền thông Mỹ, gọi hành động của Snowden là “phản bội”. 

Hong Kong, một đặc khu hành chính thuộc Trung Quốc, có thỏa thuận dẫn độ đã được ký với Mỹ hơn một thập kỷ. “Thỏa thuận dẫn độ với Hong Kong được ký năm 1996 và có hiệu lực từ năm 1998. Hiện giờ nó vẫn có hiệu lực và chúng tôi đã sử dụng thỏa thuận này tích cực trong các năm qua”, người phát ngôn Bộ ngoại giao Mỹ Jen Psaki nói.

Các nghị sĩ Mỹ đều yêu cầu nhanh chóng dẫn độ Snowden trở lại Mỹ khi báo Washington Post công bố một cuộc thăm dò dư luận cho thấy người dân coi việc điều tra các nguy cơ khủng bố quan trọng hơn là bảo vệ quyền riêng tư cá nhân. Thượng nghị sĩ Florida, Bill Nelson, nói Snowden phải bị truy tố tội phản quốc.

“Đây không phải là kẻ cung cấp thông tin, tôi cho rằng đây là hành vi của một kẻ phản quốc”, ông nói. “Đây là những thông tin được thu thập chủ ý, có chỉ đạo và được xếp loại tuyệt mật. Anh ta phải bị truy tố theo pháp luật”. Thượng nghị sĩ Cộng hòa Lindsey Graham nói thêm: “Tôi hy vọng chúng ta sẽ đuổi theo ông Snowden tới tận cùng trái đất để đưa ông ta ra trước công lý”.

Người đứng đầu ngành tình báo của Tổng thống Barack Obama, Giám đốc Văn phòng tình báo quốc gia James Clapper, nói những tiết lộ của Snowden có thể gây tổn hại nghiêm trọng cho an ninh Mỹ và đã chuyển vụ việc cho Bộ Tư pháp, nơi sẽ tiến hành điều tra. 

Nhà Trắng từ chối bình luận về vụ việc, viện lý do cuộc điều tra đang diễn ra. Nhưng một người phát ngôn xác nhận Clapper sẽ tiến hành đánh giá thiệt hại do những tổn thất này, cũng như nói Obama đã được các quan chức cấp cao báo cáo về các tiết lộ này vào cuối tuần. 

Snowden nói với báo Guardian anh hy vọng xin tị nạn chính trị ở Iceland, nhưng cơ quan nhập cư Iceland nói họ chưa nhận được đề nghị chính thức và nói Snowden phải có mặt trên lãnh thổ Iceland mới có thể xin tị nạn.

Nhiều tin đồn rộ lên ngày 10/6 về lập trường của Hong Kong trong vụ việc và các nhà phân tích không nhất trí được về khả năng những quan chức cấp cao ở Bắc Kinh có can thiệp hay không. Vụ việc cũng hướng sự chú ý vào thói quen xưa nay của các cơ quan an ninh nhà nước Mỹ sử dụng rất nhiều nhà thầu tư nhân bên ngoài cho các công việc tình báo nhạy cảm. Snowden là một cựu nhân viên cấp thấp ở Cục tình báo trung ương Mỹ (CIA) và từng làm việc cho nhà thầu tư nhân Booz Allen Hamilton.

Hiện anh có rất nhiều người ủng hộ, những người lên án chính phủ Mỹ đã xâm hại tự do và do thám bí mật những người dùng internet. 

Một người ủng hộ giương biểu ngữ gọi Snowden là anh hùng (Nguồn: AFP)

“Động cơ duy nhất của tôi là thông tin cho dư luận những gì đã được thực hiện với tên tuổi và dữ liệu cá nhân của họ”, Snowden nói trên Guardian. Anh nói anh công khai các thông tin trên vì không thể “để chính quyền Mỹ hủy hoại quyền riêng tư, tự do internet và các quyền tự do cơ bản của con người trên toàn thế giới với cỗ máy do thám khổng lồ mà họ đang bí mật dựng lên”.

Snowden bay sang Hong Kong ngày 20/5 sau khi đã copy các tài liệu ở văn phòng NSA ở Hawaii mà anh dự định sẽ tiết lộ, theo Guardian. Lãnh sự quán Mỹ ở Hong Kong nói cục an ninh thành phố này từ chối bình luận, nhưng một nghị sĩ cấp cao thông báo với các phóng viên rằng Snowden có lẽ nên rời Hong Kong. 

Hong Kong “bắt buộc phải tuân thủ những thỏa thuận” với chính quyền Mỹ, theo lời nghị sĩ Regina Ip.

Julian Assange, nhà sáng lập trang mạng tiết lộ thông tin WikiLeaks hiện đang tạm lánh trong đại sứ quán Ecuador ở London nhằm tránh lệnh dẫn độ sang Thụy Điển, đã khuyên Snowden xin tị nạn chính trị ở Mỹ Latin. 

“Tôi khuyên anh ấy nên tới Mỹ Latin”, ông Assange nói trên CNN. “Mỹ Latin đã cho thấy trong mười năm qua rằng họ bảo vệ nhân quyền, họ có truyền thống cho tị nạn chính trị lâu dài”.

Theo chiến dịch PRISM mà Snowden đã tiết lộ, NSA có quyền ra lệnh cho các công ty internet như Google hay Facebook để tiếp cận thư điện tử, các cuộc hội thoại trên mạng, hình ảnh, các tập tin và nhiều thứ khác của người dùng ở nước ngoài./.

Trần Trọng (Vietnam+)

Mỹ săn lùng người tiết lộ thông tin mật cho báo chí

Sự ”dễ dãi” đáng cảnh báo!

(HNM)- Bảy ngân hàng, bao gồm cả những tên tuổi lớn như VIB, Agribank, Techcombank, Vietinbank, Maritimebank… đã cùng kéo đến, bao vây, siết nợ một công ty được cho là “con nợ” với khoản tiền phải trả khoảng 600 tỷ đồng. Chuyện tưởng đùa mà thật này xảy ra tại tỉnh Bình Dương ngày 6-6. Thực tế đây không còn là chuyện mới. Vào thời điểm mà nền kinh tế ngày càng khó khăn, nhiều doanh nghiệp rơi vào thảm cảnh, các ngân hàng cũng cuống quýt với những khoản nợ xấu. 

Lâu nay, trong khi nhiều người than vãn khó tiếp cận được nguồn vốn ngân hàng thì vẫn có những đối tượng vay tiền thật đơn giản. Vay dễ cũng bởi nhiều lẽ, từ việc có “quan hệ” tốt, đến chuyện xyz nào đó. Nhưng có khi ngân hàng cũng ở vào cảnh “cực chẳng đã” phải bơm vốn cứu doanh nghiệp, xem đó như là tự cứu mình. Cái sảy nảy cái ung. Khi khoản vay “khủng” doanh nghiệp còn chưa trả được thì ngân hàng lại phải “dễ dãi” cho vay thêm để tránh chuyện “trạng chết chúa cũng băng hà”.

Dân gian vẫn có câu “thả gà ra đuổi”, nói về việc tự làm khó mình. Tình cảnh cùng lúc nhiều ngân hàng đến chầu chực một món tài sản thế chấp chính là hệ lụy từ sự dễ dãi trong quy trình thẩm định cho vay vốn. Thực tế đã có chuyện “con nợ” sau vài ngày vắng nhà trở về bỗng dưng thấy tài sản của mình mất tích nên báo công an, khi ấy mới té ngửa là ngân hàng đến lập biên bản thu hồi. Rồi cũng đã xảy ra chuyện ngân hàng nọ ở Hải Phòng khi siết nợ mới ngỡ ngàng biết tài sản thế chấp của “con nợ” chính là một khu đất xây lăng mộ.

Quả thật, nếu ngân hàng chặt chẽ trong thẩm định, xét duyệt hồ sơ thì chuyện cũng chẳng đến mức bi hài như vậy. Thế nhưng trong cuộc chạy đua tìm khách hàng như thời gian vừa qua thì việc nhiều hồ sơ vay dễ dàng được chấp nhận là điều dễ hiểu. Và cái cảnh nhiều ngân hàng phải cử người mắc võng, dựng lều chầu chực vừa để đòi nợ, cũng là canh chừng các ngân hàng khác hớt mất những tài sản thế chấp còn sót lại, đã trở nên phổ biến. Trong sự việc vừa xảy ra ở Bình Dương nói trên, có tới 7 ngân hàng lớn không hiểu sao đã cùng chấp nhận một món tài sản thế chấp là những lô cà phê, để rồi kết cục là khi tổng số nợ của doanh nghiệp lên tới 600 tỷ đồng, trong khi tài sản có thể thanh lý chỉ đáng giá cỡ 100 tỷ đồng…

Một ví dụ rất dễ thấy khác chính là việc phát hành thẻ tín dụng hiện nay của các ngân hàng. Chắc chắn, có rất nhiều cán bộ, viên chức ở các thành phố lớn đã không dưới một lần bỗng dưng nhận được cuộc gọi của nhân viên ngân hàng mời chào mở thẻ tín dụng dư nợ, và nhiều người trong số ấy đã có hơn một chiếc thẻ như vậy. Tiêu thì phải trả, ấy là cái lẽ thường tình. Nhưng tiền ứng cho khách hàng tiêu rồi ngân hàng phải mướt mải thu nợ cũng đang là chuyện đáng cảnh báo. Ẩn họa nợ xấu từ thẻ tín dụng chắc chắn không hề nhỏ khi mà số thẻ dư nợ đã phát hành chỉ riêng ở Hà Nội và TP Hồ Chí Minh lên tới vài chục triệu thẻ. Mỗi thẻ có thể được tiêu trước (ngân hàng tạm ứng) đến vài ba chục triệu đồng mỗi tháng, thì tổng số tiền nợ cũng là con số đáng giật mình.

Trong hoạt động kinh doanh nói chung, hoạt động của ngân hàng nói riêng, rủi ro là điều có thể xảy ra và có thể chấp nhận. Tuy nhiên, các khoản nợ xấu của ngân hàng ngày càng nhiều là điều không bình thường. Khả năng mất vốn không chỉ ảnh hưởng đến lợi ích riêng của ngân hàng mà còn ảnh hưởng đến nền kinh tế. Rõ ràng, chuyện nhiều ngân hàng phải mắc võng canh “con nợ” đang là điều đáng phải cảnh báo…!

Nữ Quỳnh

Sự ”dễ dãi” đáng cảnh báo!

MC của VTV Phú Yên “giả” công an không bị xử lý hình sự

Do muốn ghi lại hình ảnh vi phạm pháp luật giao thông để xây dựng phóng sự phát sóng trên truyền hình. Bất đắc dĩ, Lê Thoại Kỳ – MC của VTV Phú Yên đã “nhập vai” công an để chặn xe trái phép và bị cơ quan chức năng phát hiện.

Lê Thoại Kỳ.

Liên quan đến vụ việc trên, ngày 5/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuy An (Phú Yên) đã có quyết định sẽ không khởi tố hình sự đối với Lê Thoại Kỳ – người dẫn chương trình của VTV Phú Yên và Phan Nguyễn Nhật Nam – học sinh lớp 12B Trường THPT Ngô Gia Tự (TP Tuy Hòa) giả danh công an chặn xe trái phép tại thôn Nhơn Hội (xã An Hòa, Tuy An) vào ngày 29/4/2013. 

 Cơ quan công an xác định, hành vi giả danh công an nhân dân của Kỳ và Nam để chặn xe trái phép có dấu hiệu của tội phạm giả mạo chức vụ, cấp bậc được. Tuy nhiên, xét thấy cả hai không có động cơ, mục đích xấu; tính chất mức độ, hậu quả không đáng kể và lai lịch nhân thân tốt. Do đó, cơ quan công an không xử lý hình sự đối với Kỳ và Nam mà giao cho VTV Phú Yên kiểm điểm xử lý theo quy định của ngành.

Được biết, trước khi thực hiện việc làm sai trái này, Lê Thoại Kỳ đã có hành động truy bắt tội phạm, đang được Công an TP Tuy Hòa làm hồ sơ đề nghị Giám đốc Công an Phú Yên khen thưởng.

Theo đại diện VTV Phú Yên, việc có tiếp tục để Lê Thoại Kỳ cộng tác chuyên môn báo chí với đơn vị hay không sẽ được xem xét sau.

Như tin đã đưa, tối 29/4, Công an xã An Hòa, huyện Tuy An bắt quả tang Kỳ và Nam đang mặc sắc phục công an, có gắn cấp hàm chặn, kiểm tra giấy tờ xe.

Kỳ là nhân viên hợp đồng vụ việc của VTV Phú Yên. Nhiệm vụ chính của Kỳ là dẫn chương trình thời sự; ngoài ra còn được phân công biên tập, thực hiện một số chuyên đề với sự giám sát của VTV Phú Yên.

D.Công (Dân trí)

MC của VTV Phú Yên “giả” công an không bị xử lý hình sự

Chương trình truyền hình Trung Quốc chế tạo người xem giả

Only you là chương trình lao động – việc làm phát trên Đài Truyền hình Thiên Tân, Trung Quốc. Những ngày gần đây, công chúng bàn tán vì phát hiện những điều kỳ lạ khi xem chương trình. Theo đó, khán giả tại trường quay không phải người thật mà chỉ là mô hình được xử lý để tạo ra những biểu hiện gương mặt, cơ thể phù hợp với tiết tấu chương trình.

Theo tìm hiểu  của phóng viên Abbao, hầu như tất cả người xem tại trường quayOnly you đều là giả. Tuy nhiên, mỗi khi có góc nhìn cận cảnh, khán giả lại là người thật. Nếu không để ý kỹ, người xem không nhận ra điều này.

Rất nhiều ý kiến bình luận về chuyện “người giả” trên đài Thiên Tân. Có người viết: “Quả chưa từng thấy. Cái gì cũng giả nhưng không ngờ đến người cũng bị làm giả”. Một số người đoán, có thể chương trình không mời đủ người đến xem nên mới nghĩ ra cách chế tạo “khán giả hoạt hình”. Bạn đọc khác thắc mắc: “Vậy việc bầu chọn trong chương trình cũng do những người theo dõi hoạt hình này thực hiện sao?”. Bên cạnh đó, có người nghi ngờ đây là chiêu gây chú ý nâng tỷ lệ người xem của Đài Thiên Tân: “Để thu hút người xem, các chương trình truyền hình gì cũng nghĩ ra được. Đây có phải là cố tình đánh bóng?”.

Trả lời báo chí, một cán bộ của Đài Thiên Tân nói: “Chúng tôi cảm ơn sự quan tâm của khán giả truyền hình. Nhưng lý do tạo người giả của chúng tôi không phải là tiết kiệm chi phí hay những nguyên nhân buồn cười khác. Tại trường quay có 100 khán giả thật. Chúng tôi thêm vào đó những khán giả hoạt hình để không khí thêm sôi động, hình ảnh thêm phong phú. Đây là sự vay mượn ý tưởng của nước ngoài. Nếu các bạn thích khán giả hoạt hình, chúng tôi sẽ tiếp tục làm phong phú thêm các nhân vật này, nếu các bạn không chấp nhận, chúng tôi sẽ tính đến chuyện thay đổi”.

Đạo diễn của Only you, Trình Cương, thừa nhận chương trình sử dụng “người hoạt hình” và khẳng định đây là một hình thức sáng tạo, không phải việc làm lừa dối bạn xem đài. “Chương trình của chúng tôi thuộc dạng đẳng cấp, tuyệt đối không có chuyện người đến trường quay ít. Có người nghĩ rằng dùng người xem giả tiết kiệm chi phí sản xuất. Hoàn toàn ngược lại. Các bạn để ý kỹ sẽ nhận thấy dù là người giả, ‘họ’ có những biểu hiện tình cảm đa dạng. Kinh phí thiết kế người xem giả cao hơn mời khán giả thật”.

Một nhà chỉ đạo sản xuất chương trình truyền hình của Trung Quốc (không đồng ý tiết lộ danh tính) trả lời phỏng vấn cho biết, bà chưa thấy có chương trình truyền hình nước ngoài nào sử dụng “người hoạt hình” thay thế khán giả trường quay thật. Tuy nhiên bà để ý trong một bộ phim có cảnh khán giả hoàn toàn là nhân vật hoạt hình. Vị này cũng theo dõi các sản phẩm của Hàn Quốc và nhận thấy một số chương trình có sử dụng bạn xem giả nhưng người phụ trách sẽ nói rõ điều này, giải thích mục đích của họ là tạo không khí, để người theo dõi qua truyền hình có cảm giác khán giả rất đông.

Hải Lan (vnexpress)

Chương trình truyền hình Trung Quốc chế tạo người xem giả

Giải Báo chí quốc gia: Cơ hội mới cho báo điện tử

Tuy Giải Báo chí quốc gia lần thứ VII năm 2012 có nhiều giải A hơn hẳn mọi năm (05 giải) nhưng nhiều ý kiến trong Hội đồng chấm giải vẫn cho rằng, vẫn khó để tìm được tác phẩm thật sự xuất sắc và nổi bật giữa “rừng bút.”

Phóng viên báo Vietnamplus đã có cuộc trao đổi với ông Hà Minh Huệ, Đại biểu Quốc hội, Phó Chủ tịch thường trực Hội Nhà báo Việt Nam sau khi kết quả chung khảo cuộc thi được công bố.

Ông Hà Minh Huệ

Cơ hội cho báo điện tử…

- Để đánh giá ngắn gọn về chất lượng Giải Báo chí quốc gia lần thứ VII, ông có thể nói gì?

Ông Hà Minh Huệ: Giải năm nay có nhiều tác phẩm chất lượng tốt, đồng đều nhưng lại thiếu tác phẩm thật xuất sắc, nổi trội. Nhiều tác phẩm có tính phát hiện vấn đề, có sức ảnh hưởng xã hội và thể hiện một cách quyết liệt, hấp dẫn.

- Cơ cấu giải lần này có điểm gì mới không, thưa ông?

Ông Hà Minh Huệ: Điểm mới năm nay là có giải dành riêng cho báo điện tử và báo ảnh.

Báo điện tử hiện là loại hình báo chí mới, phổ biến rộng rãi và thu hút nhiều độc giả. Trong giải báo điện tử lại phân ra làm hai loại giải thể hiện sự quan tâm chung của Hội đồng giải báo chí Quốc gia tôn vinh các tác phẩm, tác giả thuộc báo điện tử. 

Vì ảnh cũng là một phương tiện thông tin rất tốt, không dùng ngôn ngữ nói nhưng bằng hình ảnh với kỹ thuật, kỹ năng của nhà báo cho ra đời những tác phẩm ảnh tốt đã gây ra hiệu ứng xã hội mạnh mẽ. Vì thế ảnh cũng được dành cho một giải độc lập.

- Báo điện tử xuất hiện ở Việt Nam đã từ nhiều năm nay, được đông đảo độc giả quan tâm và khẳng định được vị thế nhưng tại sao đến bây giờ mới được xét đứng ở một hạng mục riêng, như thế liệu có phải quá thiệt thòi cho những người làm báo điện tử?

Ông Hà Minh Huệ: Những năm trước, các tác phẩm báo điện tử được chấm chung với các thể loại báo chí khác chứ không tách ra. Năm nay, các nhà chuyên môn nhận định báo điện tử có những đặc thù riêng nhất định như có khả năng truyền phát thông tin nhanh, đa dạng, kết hợp đa phương tiện nhờ ứng dụng kỹ thuật số nên được tách ra làm thể loại riêng và được quyết định ngay sau mùa giải năm trước.

Mặt khác, báo điện tử đang ngày càng lớn mạnh cả về hiệu quả thông tin lẫn lực lượng nhà báo…

Ở hạng mục giải dành cho báo điện tử có nhiều tác phẩm rất hay tuy nhiên vẫn khó xác định đâu là báo in chuyển sang, đâu là báo điện tử độc lập tự sáng tác. Cho nên, chúng tôi rất muốn có những tác phẩm báo điện tử thuần túy, mang nét riêng của báo điện tử như: vietnamplus, vnexpress, vietnamnet…

Còn lại đa số các báo điện tử khác đều là “phiên bản” của báo in, đành rằng cũng có những tác phẩm mới nhưng đa số là lấy lại từ báo in chuyển sang.

- Với tư cách là người trong Hội đồng giám khảo thì ông ấn tượng nhất với loạt bài thuộc chủ đề nào, nổi bật hẳn lên về chất lượng?

Ông Hà Minh Huệ: Chất lượng giải báo chí năm nay khá đồng đều, có một số bài viết khá ấn tượng như: những bài phân tích tình hình phát triển kinh tế, những nỗ lực của Chính phủ để giải quyết những khó khăn kinh tế; những tác phẩm viết về công cuộc xây dựng và chỉnh đốn Đảng…

Tôi cũng có nhiều ấn tượng với báo chí của một số địa phương, phóng viên không quản ngại khó khăn lên những vùng sâu vùng xa để viết tin, quay phim, chụp ảnh… Đấy là việc làm rất cần thiết trong đời sống hiện nay.

Tác phẩm cần hiệu ứng xã hội

- Mùa giải năm nay những đề tài như thế nào dễ nhận được sự “ưu ái” của Hội đồng chấm giải, thưa ông?

Ông Hà Minh Huệ: Giải báo chí luôn ưu tiên chất lượng lên hàng đầu. Tiêu chí chất lượng ở đây là phải phản ánh đúng, nhanh nhạy, hấp dẫn, có sức cuốn hút bằng các đề tài, những vấn đề thời sự, chính trị, xã hội của đất nước.

Báo chí phải phản ánh được đầy đủ những vấn đề quan trọng của đất nước đặt ra, ví dụ như trong năm 2012 các tác phẩm báo chí viết về những đề tài được cả nước quan tâm như: thực hiện chỉ thị 03 của Bộ chính trị; học tập và làm theo tấm gương Chủ tịch Hồ Chí Minh; thực hiện Nghị quyết trung ương IV; một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay; những vấn đề về chủ quyền biển đảo… Đó là những chủ đề trọng tâm được dư luận hết sức quan tâm.

- Mỗi kỳ Giải báo chí Quốc gia thường phát hiện thêm những cây bút tốt nhưng vấn đề ở đây là nội dung, đề tài thường vĩ mô, ở tầm cao. Điều này cũng khiến nhiều phóng viên chuyên viết mảng dân sinh, xã hội mặc dù họ có những tác phẩm rất tâm huyết, được bạn đọc quan tâm nhưng không có nhiều cơ hội với giải báo chí quốc gia. Vậy quan điểm của ông về vấn đề này thế nào?

Ông Hà Minh Huệ: Tất cả các phóng viên, nhà báo đều có cơ hội tham gia giải báo chí như nhau miễn là đạt được yêu cầu chất lượng: phản áng được đúng tình hình thời sự, kinh tế, chính trị, những vấn đề mà xã hội quan tâm.

Tiêu chuẩn thứ hai là về kỹ thuật, năng lực, kỹ năng làm báo để tạo ra những tác phẩm phát thanh, truyền hình, báo viết… tốt đều sẽ được giải. Ví dụ cùng một chủ đề nhưng nhiều tác giả ở các báo viết khác nhau thì báo nào viết thu hút hơn, đúng trọng tâm, đúng dư luận thì sẽ được giải.

Kể cả những vấn đề dân sinh, đời sống hàng ngày như xóa đói giảm nghèo, gương lao động sáng tạo, gương người tốt việc tốt cũng có cơ hội được giải.

- Ông có gợi ý nào cho những bạn trẻ muốn tham gia Giải Báo chí quốc gia năm tới để sự tham gia đó cho đúng và cho trúng?

Ông Hà Minh Huệ: Những tác phẩm báo chí không phải viết để đi thi mà trước hết nhằm đáp ứng các nhiệm vụ chính trị. Một khi tác phẩm báo chí thực hiện tốt nhiệm vụ chính trị thì đó cũng là một trong những tiêu chí để dự thi giải báo chí quốc gia.

Hội đồng báo chí chúng tôi mong muốn tìm thấy những tác phẩm chất lượng có tầm ảnh hưởng lớn, có hiệu ứng xã hội cao để trao giải.

Trân trọng cảm ơn những chia sẻ của ông!

ChiLê (Vietnam+)

Giải Báo chí quốc gia: Cơ hội mới cho báo điện tử

Giải Báo chí quốc gia lần thứ VII có 5 giải A

(HNM) – Ngày 2-6, tại Hà Nội, sau hai ngày làm việc, Hội đồng chung khảo Giải Báo chí quốc gia lần thứ VII năm 2012 đã bỏ phiếu lựa chọn được 78 tác phẩm đoạt các giải A, B, C thuộc 11 loại giải trong 4 loại hình báo chí (báo in, báo hình, báo phát thanh và báo điện tử), trong đó có 5 giải A, 28 giải B và 45 giải C. Hội đồng chung khảo cũng đã quyết định trao giải khuyến khích cho 39 tác phẩm khác. 

Hội Nhà báo TP Hà Nội đoạt 1 giải B, 2 giải C và 3 giải khuyến khích; riêng Báo Hànộimới đoạt 1 giải C và 1 giải khuyến khích. Chi tiết các tác phẩm đoạt giải sẽ được công bố tại lễ trao thưởng dự kiến tổ chức vào tối 21-6, nhân kỷ niệm 88 năm Ngày Báo chí cách mạng Việt Nam. 

Đánh giá về chất lượng tác phẩm báo chí dự Giải Báo chí quốc gia lần thứ VII, Phó Chủ tịch Hội Nhà báo Việt Nam Hà Minh Huệ cho biết, các tác phẩm báo chí lọt vào vòng chung khảo đã thể hiện sự năng động của giới báo chí trong việc phản ánh đời sống thời sự chính trị, kinh tế, xã hội. Chất lượng các tác phẩm nhìn chung đồng đều và có tác động xã hội tích cực. Tuy nhiên giải năm nay vẫn thiếu vắng tác phẩm xuất sắc nổi trội, có tác động xã hội mạnh. Điều này đòi hỏi các cấp hội nhà báo và bản thân các cơ quan báo chí, người làm báo phải cố gắng nhiều hơn nữa để có thêm các tác phẩm báo chí hay. 

 

Võ Lâm (Hànộimới)

Giải Báo chí quốc gia lần thứ VII có 5 giải A