Báo điện tử VOV tròn 14 tuổi

Hôm nay 3/2/2013, Báo điện tử VOV kỷ niệm 14 năm ngày thành lập. Từ một trang thông tin điện tử sơ sài những ngày đầu thành lập, ngày 3/2/1999, đến nay báo điện tử VOV đã phát triển không ngừng, sánh vai và cạnh tranh với những báo điện tử chính thống của Việt Nam.

Phóng viên VOV Giao thông tác nghiệp tại hiện trường

Năm 2012 là một năm có tính chất “bước ngoặt” của Báo điện tử VOV. Năm 2012, Báo điện tử VOV đã đạt tốc độ tăng trưởng gần 400% so với năm 2011. Tạo chuyển biến tích cực về chuyên môn báo chí. Thực hiện nhiều chiến dịch thông tin, tuyên truyền có hiệu quả, thu hút nhiều bạn đọc, không có sai sót lớn về chính trị. Đổi mới nội dung Bản tiếng Anh, tăng lượng người truy cập, tuyên truyền đối ngoại hiệu quả. 

Để đạt được những kết quả đó, bên cạnh việc có được sự chỉ đạo và hậu thuẫn của lãnh đạo Đài TNVN, tập thể Báo điện tử VOV đã có những thay đổi đáng kể về tư duy và lề lối làm việc. Đối với những sự kiện lớn được công chúng quan tâm đặc biệt, Báo điện tử VOV đã tăng cường làm các chương trình tường thuật trực tiếp: từ vụ xét xử Lê Văn Luyện, vụ cháy tòa nhà EVN, các sự kiện văn hóa: Việt Nam Next Top Models, Việt Nam’s Idol… cho đến sự kiện quốc tế như Bầu cử Tổng thống Mỹ, Bầu cử Tổng thống Nga.v.v… Bên cạnh thông tin bằng văn bản, Báo điện tử VOV cũng phát huy thế mạnh là sử dụng tính năng đa phương tiện như âm thanh, hình ảnh, video clip để độc giả có thể theo dõi liên tục sự kiện đang diễn ra.

 Kỷ niệm 14 năm ngày thành lập, Báo điện tử VOV đứng trước thời cơ và thách thức mới. Báo điện tử VOV được giao nhiệm vụ và đang thực hiện xây dựng và đưa vào vận hành các trang web các kênh phát thanh- truyền hình của Đài Tiếng nói Việt Nam, như: Hệ Thời sự Chính trị Tổng hợp (VOV1), Hệ Văn hóa Đời sống và Khoa giáo (VOV2), Hệ Thông tin Âm nhạc và Giải trí (VOV3), Hệ Phát thanh Dân tộc (VOV4) và Kênh Truyền hình VOV (VOVTV). Báo điện tử VOV đi đúng tư duy phát triển là Tòa soạn điện tử trong lòng Đài TNVN, phát triển dựa trên sức mạnh tổng lực của Đài TNVN, đưa toàn bộ nội dung các kênh phát thanh-truyền hình lên mạng internet. Cùng với đó là cải tạo và nâng cấp giao diện, hệ điều hành, đảm bảo tương thích với các phương tiện tiếp nhận (máy tính, ipad, điện thoại thông minh, tivi…) 

Trong năm 2013, Báo điện tử VOV đề ra phương hướng duy trì và phát triển bền vững mức truy cập, cải thiện vị trí của báo trên các bảng xếp hạng Web, tăng số lượng tin, bài xuất bản hàng ngày…/.

 

(Theo VOV News)

Báo điện tử VOV tròn 14 tuổi

Somali: Phóng viên điều tra vụ hãm hiếp bị bỏ tù

Tòa án Somalia đã tuyên phạt năm người, trong đó có một phóng viên và một phụ nữ được cho là đã bị binh sĩ quân đội nước này cưỡng bức, trong vụ việc mà các tổ chức nhân quyền cho rằng “mang động cơ chính trị.”

Phóng viên tự do Abdiaziz Abdinuur, người làm cho các đài phát thanh Somali và quốc tế, đã bị bắt mà không rõ lý do hôm 10/1 tại thủ đô Mogadishu sau khi nghiên cứu về tình trạng xâm hại tình dục tại Somalia.

Hôm thứ Ba vừa qua, Abdiaziz Abdinuur đã bị phạt tội “xâm hại tới hiến pháp và báo cáo sai sự thật.”

Các phóng viên Somalia biểu tình đòi công lý cho đồng nghiệp (Nguồn: AFP)

Còn người phụ nữ nêu trên bị buộc tội “đưa ra những bằng chứng sai về vụ cưỡng hiếp và xâm hại tới hiến pháp quốc gia”. Ngoài ra, ba người khác cũng bị phạt.

 Tổ chức Nhân quyền cho rằng ba người còn lại những người đã giới thiệu nạn nhân trong vụ cưỡng hiếp với phóng viên Abdiaziz Abdinuur khi anh thực hiện bài điều tra về tình trạng binh sĩ cưỡng bức phụ nữ.

 Phóng viên Abdiaziz Abdinuur sẽ đối diện với mức phạt tù sáu năm, trong khi người phụ nữ có thể ngồi tù chín năm.

 Phiên tòa xét xử vụ việc này dự kiến sẽ tiếp diễn trong ngày 2/2./.

 

Trà My (Vietnam+)

 

Somali: Phóng viên điều tra vụ hãm hiếp bị bỏ tù

"Làm báo giúp tôi tích lũy một lượng tư liệu vốn sống khổng lồ"

Đỗ Bích Thúy được độc giả ấn tượng với nhiều tác phẩm văn chương, nhất là về Tây Bắc. Sau nhiều năm làm báo chị đầu quân cho tờ tạp chí đi sâu về văn học. Với chị quãng thời gian làm báo mang lại cho chị vốn sống, sự rung cảm quý giá mà không dễ có nghề nào có thể giúp viết văn tốt hơn thế. Và giờ chị với vai trò phó TBT Tạp chí Văn nghệ quân đội đã cùng góp sức kiến tạo, tuyển chọn và giới thiệu bộ mặt văn chương qua các truyện ngắn, diễn đàn, các gương mặt nhà văn…

Sáng tác và biên tập luôn có một khoảng cách không nhỏ

+ Khi vào Tạp chí Văn nghệ quân đội chị đã là nhà văn được chú ý trong làng văn. Theo nhìn nhận thông thường thì thuận lợi nhiều hơn khó khăn. Bản thân chị nhìn nhận điều này như thế nào?

- Tất nhiên là vừa thuận lợi, vừa khó khăn. Thuận lợi ở chỗ tôi đã có nhiều năm làm báo nên có thể thích nghi ngay với quy trình làm báo ở một tòa soạn. Khó khăn ở chỗ đây lại là một tòa soạn đặc thù, với các nhà văn làm báo, với một tờ tạp chí mà chiếm đến 70-80% là các sáng tác văn học. Công việc mà tôi phải học từ đầu mà không trường đại học nào dạy là công việc của một người làm biên tập văn xuôi (truyện ngắn và bút kí). Điều đầu tiên mà tôi rút ra được khi đó, là giữa công việc sáng tác và biên tập luôn có một khoảng cách không nhỏ. Khi sáng tác anh có thể trung thành với một lối viết, một lối tư duy sáng tạo, nhưng khi biên tập, anh phải có khả năng chấp nhận, tiếp nhận, xử lý trước mọi khuynh hướng sáng tác, mọi giọng điệu, bất kể nó có hợp với “gu” của anh hay không. Những điều này, chúng tôi đều chỉ có thể học theo kiểu truyền nghề của các nhà văn đi trước, rồi vừa làm vừa tự rút ra kinh nghiệm mà thôi.

+ Công việc quản lý của chị ở tờ báo chiếm một phần thời gian viết lách của chị, nghĩa là chị đang phải chia sẻ thời gian viết?

Điều ấy thì đúng quá rồi. Thời gian luôn bị băm vụn ra, thế nên tôi buộc phải thích nghi, buộc phải biết cách thực hiện công việc sáng tác ở mọi lúc, mọi nơi có thể, không như xưa nữa: Nghĩa là phải có một chỗ ngồi như thế như thế, phải có một không gian như thế như thế, phải có một sự yên tĩnh như thế như thế … mới có thể viết được.

Cái tôi của mình thường phải đứng sau tác phẩm

+ Chuyên sâu vào công việc báo chí có khiến cho chị sáng tác khác đi?

- Phải nói một cách công bằng rằng những năm làm báo chí thuần túy đã giúp tôi tích lũy một lượng tư liệu vốn sống khổng lồ, chẳng sách vở nào thay thế được. Tôi nghĩ rằng, sau khi làm nhà báo rồi mới làm nhà văn là một thuận lợi lớn đối với bất cứ ai. Vì không có nghề nào lại mang lại cho người viết nhiều cung bậc cảm xúc, nhiều tư liệu, nhiều đề tài nhiều như nghề báo. Tôi bị một cái dở là khi đã làm báo rồi, về một tờ báo văn chương, mà hễ thấy đề tài nào hay lại muốn triển khai ngay trên báo mình, đấy là tư duy

của một người làm báo thuần túy. Nên thường phải nhắc mình kiềm chế. Cũng vì vậy, nhiều khi thấy rất tiếc vì phải bỏ qua đề tài này, đề tài kia. Những năm gần đây, chúng tôi ra thêm được một tờ báo điện tử. Với một số bạn phóng viên được đào tạo chuyên ngành tại Học viện Báo chí Tuyên truyền, chúng tôi đã có thể nhảy vào nhiều đề tài, lĩnh vực mà trước đây tạp chí in không có cơ hội chạm tới. Đấy là mảng công việc hết sức thú vị bên cạnh việc làm một nhà văn – người biên tập văn học.

+ Với những bài viết của chị, chị lựa chọn đề tài cũng như cách viết để đề cao cá tính của tác giả hay tập trung làm nổi bật sự kiện văn học đang được dư luận quan tâm?

- Cái tôi của mình thường phải đứng sau tác phẩm, dù chỉ là một mẩu tin, tôi luôn quan niệm như vậy. Đương nhiên người làm báo có quyền thể hiện chính kiến, nhưng phải được lập luận trên những cơ sở thực tiễn mà mình có được. Không có chứng lý thì lập luận chẳng có giá trị gì.

Tôi thích tìm thấy nhất là một tác phẩm hay của một tác giả mới

+ Chị thích tìm thấy gì ở những truyện ngắn mà tạp chí nhận được?

- Nói thế thì cũng khó. Đối với văn chương, có những tác phẩm nội dung chẳng có gì nhưng lại níu người ta lại vì giọng điệu, vì câu chữ khéo léo cuốn hút, có những tác phẩm câu chữ rất giản dị, thậm chí đơn giản (như ngôn ngữ vỉa hè chẳng hạn), nhưng lại thu hút từ đầu đến cuối nhờ ăm ắp tình tiết, sự kiện, nút thắt… Cái mà tôi thích tìm thấy nhất là một tác phẩm hay, của một tác giả mới, tác giả trẻ.

+ Vậy có khi nào chị thái quá trong nhận xét khen, chê để rồi phải viết lại để có nhìn nhận chuẩn xác hơn không?

- Hầu như chưa bao giờ. Tôi là người cẩn trọng mà.

+ Một người cẩn trọng theo chị tự đánh giá là thế nào trong góc nhìn về văn chương?

- Tôi là người khó tính. Khó tính cả trong lối sống lẫn lối làm việc.

+ Các mục Diễn đàn văn nghệ, Phê bình văn nghệ, Trao đổi của Tạp chí Văn nghệ quân đội … theo chị đã đủ chính kiến về đời sống văn chương hay chưa?

- Chưa đâu, chúng tôi muốn làm được nhiều hơn, kĩ hơn, mạnh mẽ hơn, sâu sắc hơn nhưng mới chỉ đi được đoạn đầu thôi, cái quan trọng nhất là nhân lực. Các cộng tác viên có nghề, có tên tuổi ngày càng viết ít đi, các bạn trẻ thì chưa đủ kinh nghiệm, nhận thức, lý luận…

+ Chặng đường 10 năm có thể chưa dài song chị có thể phác thảo chân dung của chị 10 năm trở lại đây qua tác phẩm văn chương và báo chí?

- Viết với số lượng vừa phải, chất lượng vừa phải, ham hố với các dự định và năng lực triển khai hạn chế. (cười)

 

Hằng Nga (Công luận)

"Làm báo giúp tôi tích lũy một lượng tư liệu vốn sống khổng lồ"

Hàng loạt tờ báo lớn của Mỹ bị tin tặc tấn công

Truyền thông Mỹ đưa tin, một loạt các tờ báo lớn của nước này như Thời báo New Yorks và The Wall Street Journal, Bloomberg… đang phải hứng chịu những đợt tấn công mạnh mẽ của tin tặc được cho là có xuất phát từ Trung Quốc.

 Hôm qua (31/01), tờ chuyên trang của Sàn chứng khoán Dow Jones cho biết hệ thống máy tính của họ đã bị xâm nhập bởi các tin tặc Trung Quốc với mục đích rõ ràng là giám sát các tin tức và phóng viên mảng Trung Quốc. Tờ Thời báo New Yorks cũng công bố hôm thứ Tư rằng họ cũng là nạn nhân của gián điệp không gian mạng. 

Tin tặc Trung Quốc trong nhiều năm đã nhắm mục tiêu vào các công ty truyền thông lớn của Mỹ bằng cách hack và xâm nhập sâu vào bên trong hệ thống. Một số người đã trở nên quen thuộc với việc đối phó với các cuộc tấn công mạng như thế này. 

Tờ báo điện tử của The Wall Street Journal đã bị tin tặc tấn công

Khai thác các máy tính của phóng viên tại các tờ báo lớn có thể cho phép chính phủ Trung Quốc xác định nguồn bài viết cũng như thông tin về những câu chuyện đang chờ giải quyết. 

Phát ngôn viên của Đại sứ quán Trung Quốc tại Mỹ, Geng Shuang lên án những cáo buộc của Mỹ về các vụ tin tặc. “Thật là vô trách nhiệm khi thực hiện cáo buộc mà không có bằng chứng vững chắc”, ông nói, “Chính phủ Trung Quốc cấm các cuộc tấn công không gian mạng và những gì nó có thể chống lại các hoạt động theo luật pháp Trung Quốc”. Ông cho biết Trung Quốc cũng từng là nạn nhân của các cuộc tấn công nhưng không nói từ đâu. 

Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) đã điều tra các sự cố trong hơn một năm của các công ty truyền thông và xem xét nâng vấn đề hacker lên an ninh quốc gia. Các bằng chứng thu thập được trong cuộc điều tra cho thấy các cuộc tấn công được thực hiện bởi một nhóm duy nhất, tập trung cụ thể vào các công ty truyền thông.

 Một người mô tả các vụ tin tặc như là sự tấn công ồ ạt với các thủ thuật tấn công không phức tạp nhưng dai dẳng để đạt được mục đích. “Đó là một phần câu chuyện mà người Trung Quốc muốn biết những gì phương Tây nghĩ về họ”, ông Richard Betjlich, nhân viên bảo mật của Công ty bảo mật máy tính Mandiant, được tờ Thời báo New Yorks thuê để tiến hành điều tra vụ việc đã cho biết. 

Hãng tin Bloomberg hôm qua cũng thừa nhận, nhưng không cung cấp thông tin chi tiết, những nỗ lực xâm nhập hệ thống của mình. Tuy nhiên, an ninh mạng của hãng này không bị vi phạm. Một phát ngôn viên của hãng tin Reuters cho biết trang blog thông tin của họ cũng đã bị tấn công 2 lần trong tháng 8/2012, tuy nhiên hãng này không thể xác nhận nguồn gốc của vụ tấn công. 

Các công ty bảo mật máy tính chuyên theo dõi các nhóm gián điệp mạng Trung Quốc xác nhận có khoảng 20 nhóm mà họ biết chuyên tập trung vào lĩnh vực truyền thông. “Chúng tôi biết có những chiến dịch được đưa ra bởi các nhóm mục tiêu cụ thể vào các ngành cụ thể”, ông Shawn Henry, Chủ tịch của Công ty bảo mật máy tính CrowdStrike và là một cựu chuyên gia FBI về không gian mạng cho biết, “Khi chính phủ đang tích cực thu nhập thông tin tình báo, họ đã phát triển các chuyên gia chuyên đề về các ngành công nghiệp cụ thể.” 

Chính phủ Mỹ ngày càng trở nên lo ngại hơn về gián điệp mạng của Trung Quốc, nhất là nhóm gián điệp chuyên tập trung vào chính phủ và các công ty lớn ở Mỹ. Một năm trước đây, các cơ quan tình báo Mỹ đã gọi các nhóm tin tặc Trung Quốc là “hoạt động liên tục” và là các nhóm “công nghiệp gián điệp”. 

Gã khổng lồ Google và Công ty an ninh máy tính RSA có tên là EMC, cùng với nhiều nhóm công ty khác đã nói rằng hệ thống của họ bị tấn công. Những người quen thuộc với các hành vi xâm nhập này nói rằng các hành động là được kết nối với Chính phủ Trung Quốc. Các báo cáo tình báo cho rằng hành vi trộm cắp dữ liệu chủ yếu hướng vào các công ty năng lượng toàn cầu và dữ liệu độc quyền như danh sách khách hàng và kế hoạch mua lại các công ty khác. 

Các chuyên gia cho biết mục tiêu của tin tặc có thể bao gồm các hoạt động gián điệp công nghiệp, giao dịch nội gián và theo dõi các thông tin có khả năng gây thiệt hại. “Đảng Cộng sản Trung Quốc thực sự lo ngại về các thông tin khiến cho những người đọc sáng tỏ được vấn nạn tham nhũng và các quan chức với danh mục đầu tư ngân hàng rất lớn của họ”, ông James Lewis, chuyên gia tư vấn cho các nhà lập pháp và Nhà Trắng về các vấn đề an ninh mạng nhận định, “Thông tin là một mối đe dọa hiện hữu cho chế độ này.” 

Tờ Thời báo New Yorks đã có một bài báo chi tiết vụ xâm nhập hệ thống của tin tặc Trung Quốc trong 4 tháng qua và cho rằng nhóm này đã truy cập vào mật khẩu của các phóng viên và nhân viên của tờ báo. Họ cũng xác nhận đã loại bỏ được mối nguy từ tin tặc. Việc các tờ báo công nhận các vụ tin tặc xảy ra là hiếm có, bởi họ lo sợ sẽ làm tổn thương niềm tin từ khách hàng, ảnh hưởng đến lợi nhuận.

 

Minh Anh (Infonet)

 

Hàng loạt tờ báo lớn của Mỹ bị tin tặc tấn công

Truyền hình trả tiền: Phải vì quyền lợi khách hàng!

Các chuyên gia nhận định, việc các doanh nghiệp (DN) viễn thông tham gia đầu tư hạ tầng truyền hình cáp không chỉ tiết kiệm chi phí đầu tư mà còn phổ cập dịch vụ đến tận vùng sâu, vùng xa… 

Trong khoảng một thập kỷ trở lại đây, những bước tiến vượt bậc của công nghệ thông tin (CNTT), nhất là internet, đã tạo nền móng cho các ngành khác phát triển, trong đó có truyền hình. Sự kết hợp giữa truyền hình và viễn thông đã tạo ra các dịch vụ nội dung trên internet khá phổ biến như video theo yêu cầu (video on demand-VOD), truyền hình internet (IPTV) và dịch vụ Over the top (OTT). Trong đó, với VOD, khán giả có thể xem lại các chương trình, nội dung khi có nhu cầu. IPTV cho phép xem các chương trình TV (có thể truyền hình vệ tinh hoặc truyền hình cáp) thông qua kết nối internet và OTT cho phép khán giả xem truyền hình ở mọi lúc, mọi nơi mà không phụ thuộc vào nhà mạng. Sự phát triển mang tính hội tụ giữa CNTT, viễn thông và truyền hình cũng đặt ra cho các đơn vị cung cấp truyền hình phải đổi mới và lựa chọn phương thức truyền dẫn hiện đại, đáp ứng nhu cầu của khán giả cả nước. 

Trở lại câu chuyện các DN viễn thông đầu tư vào lĩnh vực truyền hình cáp, năm 2012, trong số hơn 40 hồ sơ xin được cấp phép triển khai dịch vụ này đang “nằm” ở Bộ Thông tin và Truyền thông (TT-TT) có một số hồ sơ của các “đại gia” viễn thông, CNTT. Tiếp sau đó, Hiệp hội Truyền hình trả tiền Việt Nam và một số DN cung cấp truyền hình cáp lớn làm đơn kiến nghị gửi các ngành chức năng đề nghị không cấp phép mới dịch vụ này. Gần đây nhất, trong buổi tổng kết ngành của Bộ TT-TT, lãnh đạo Tập đoàn Viettel cũng kiến nghị việc đã xin cấp phép từ tháng 2-2012, nhưng đến nay vẫn chưa được hồi âm… (thực tế, cả 3 DN lớn là VNPT, Viettel, FPT đã làm đơn xin được cung cấp dịch vụ này). Như đã nói ở trên, sự phát triển mang tính hội tụ giữa CNTT, viễn thông, truyền hình trên cùng một đường cáp có thể triển khai được rất nhiều dịch vụ. Cả hai tập đoàn VNPT và Viettel có hạ tầng cáp quang rộng, kéo đến tận xã, trong đó có nhiều địa bàn vùng sâu, vùng xa, cộng với lợi thế có hệ thống phân phối mạnh sẽ thúc đẩy phát triển thuê bao. Theo các chuyên gia, với lợi thế này, nếu các DN lớn được cấp phép thì chỉ cần đầu tư nâng thêm dung lượng để cung cấp truyền hình cáp sẽ góp phần giảm chi phí đầu tư từ hai đến ba lần mà lại phổ cập dịch vụ đến nông thôn, vùng sâu, vùng xa – những nơi mà hiện truyền hình cáp vẫn chưa về đến. 

Tuy nhiên, có quan điểm cho rằng, việc các DN viễn thông tham gia kinh doanh sẽ gây lãng phí. Về vấn đề này, ông Trương Gia Bình, Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc FPT, cho rằng nếu không cho DN viễn thông tham gia mới là gây tốn kém cho xã hội. Vì các dịch vụ cùng hội tụ trên một đường cáp và nếu DN chỉ cung cấp một dịch vụ trên đường cáp đó sẽ không thể tồn tại, còn nếu làm một đường truyền cho truyền hình, một đường cho điện thoại… thì hạ tầng cần có rất nhiều đường, cũng đồng nghĩa với việc kéo chậm sự phát triển của thị trường. 

Về vấn đề DN viễn thông xin cung cấp dịch vụ truyền hình cáp, tại cuộc họp tổng kết ngành năm 2012, Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Thiện Nhân cho biết sẽ tạo điều kiện cho DN có đủ khả năng triển khai và yêu cầu Bộ TT-TT trả lời và báo cáo Chính phủ, chậm nhất trong tháng 2-2013. Lãnh đạo Bộ TT-TT cũng cho biết, trong tháng 2-2013 sẽ xem xét trường hợp DN viễn thông xin triển khai dịch vụ để báo cáo Chính phủ. 

Như vậy, việc cấp phép hay không cho các DN viễn thông tham gia sân chơi này là do cơ quan quản lý nhà nước xem xét. Nhưng việc các DN viễn thông như VNPT, Viettel, FPT cùng xin gia nhập thị trường cho thấy nếu được cấp phép, thị trường truyền hình trả tiền tại Việt Nam có sự cạnh tranh mạnh, từ đó người tiêu dùng sẽ được hưởng lợi.

Việt Nga

Truyền hình trả tiền: Phải vì quyền lợi khách hàng!

"Tước quyền vĩnh viễn"

Vào những ngày cuối của năm Nhâm Thìn, dư luận lại xôn xao với một loạt sự cố liên quan đến lĩnh vực nghệ thuật giải trí, từ chuyện chương trình “Táo quân” được chờ đón phải giải trình, đến chuyện một số ca sỹ Việt xuất ngoại biểu diễn không xin phép và cả việc một số ca sỹ người Việt ở hải ngoại phát ngôn bừa bãi. 

Ở đây, những câu chuyện nói trên đang được hiểu theo những cách khác nhau. Song tựu trung là vẫn chỉ dồn trách nhiệm vào cơ quan quản lý văn hóa, tức là Cục Nghệ thuật biểu diễn và đơn vị này cũng quả quyết sẽ “tạm ngừng” cấp phép, còn khi nào họ được cấp phép trở lại thì vẫn chưa có “kết luận” cụ thể. 

Ngẫm ra thật là buồn. Một loạt “ngôi sao” tên tuổi như Hoa hậu Thùy Dung, Trương Chi Trúc Diễm, Chung Thục Quyên, Hoàng Thùy, Thùy Trang, Trà My, Kim Cương, Như Thảo, Phạm Anh Thư, Diệu Huyền, nhà thiết kế Việt Hùng và ca sỹ Quang Dũng có mặt trong chương trình Paris By Night số 106 đã khiến không ít khán giả trong nước và các cơ quan quản lý văn hóa ngỡ ngàng vì họ ra nước ngoài biểu diễn mà không xin phép cơ quan quản lý văn hóa, vi phạm nghiêm trọng Nghị định 97/2012/NĐ-CP. 

Chưa hết. Trong chương trình mới nhất của Asia (một chương trình ca nhạc khác cũng được phát hành định kỳ ở hải ngoại), nhiều nghệ sỹ đã có những phát ngôn thiếu chuẩn mực, bôi nhọ, nói xấu, kích động chống đối nhà nước Việt Nam. Trong số những ca sỹ “không giữ mồm giữ miệng” ấy có nhiều tên tuổi vừa được cấp phép biểu diễn tại Việt Nam như Thanh Tuyền, Tuấn Vũ, Gia Huy, Mạnh Đình, Quang Huy, Hồng Đào… 

Thực tế, Đảng và Nhà nước ta vẫn khuyến khích, tạo cơ chế thông thoáng để các nghệ sỹ có cơ hội phục vụ công chúng. Nhưng tiếc là hiện nay, một số nghệ sỹ “không biết mình là ai” thường hành động theo cách riêng mà không cần biết, hay nói đúng là coi thường kỷ cương, đặt lợi ích cá nhân lên trên lợi ích quốc gia, dân tộc. Với ca sỹ gốc Việt ở nước ngoài đã đáng trách, nhưng ngay cả những ca sỹ đang ở trong nước, được công chúng mến mộ nhưng cũng có những hành động thái quá, bất chấp pháp luật, thậm chí đi ngược lại lợi ích dân tộc, là điều không thể chấp nhận được. 

Nhiều nghệ sỹ hải ngoại lúc xin phép về nước biểu diễn thì “ngon ngọt” hứa hẹn đủ điều, nhưng xong chương trình trở về hải ngoại là họ lập tức quên lời nói của chính mình để rồi lại phát ngôn những lời lẽ đi ngược với lợi ích dân tộc. 

Những điều trớ trêu ấy có lẽ một phần cũng do chính sách pháp luật và cả cách ứng xử của cơ quan quản lý của ta chưa phù hợp, hay nói đúng hơn là còn quá “ưu ái”. Ở Việt Nam có lẽ rất nhiều người đều biết đến chuyện có vài người đi máy bay chỉ vì “lỡ” miệng mà bị cấm bay vĩnh viễn, cũng có những vận động viên chuyên nghiệp trong làng thể thao vì mắc lỗi mà bị cấm thi đấu trọn đời. Tức là ở nhiều lĩnh vực, có khi chỉ vì sai sót nhưng cái giá phải trả sẽ vô cùng lớn. Ấy vậy nhưng ở lĩnh vực văn hóa, xem ra chuyện mắc lỗi hay thậm chí là coi thường kỷ cương phép nước là “chuyện vặt”, thậm chí người ta còn cố tình tạo xì căng đan để nổi tiếng. Có ca sỹ từng lớn tiếng phê phán chính nơi chôn rau cắt rốn của mình, từng bị dư luận tẩy chay thế nhưng lại được dễ dàng cấp phép trở lại. Xét cho cùng, sự dễ dãi trong quản lý ấy cũng phần nào tiếp tay cho sai phạm (?). 

Nên chăng, hãy cứ công bằng như lĩnh vực hàng không hay thể thao, vi phạm nghiêm trọng là xử phạt đến mức “tước quyền vĩnh viễn”. Ở đây, chuyện không chỉ là những vi phạm nhỏ nhặt trong hoạt động nghề nghiệp, mà rộng hơn nó còn là ý thức hệ, là thái độ trách nhiệm của mỗi cá nhân với quốc gia, dân tộc. Với những nghệ sỹ đang là công dân Việt Nam phải có nghĩa vụ chấp hành pháp luật và đó cũng chính là quyền, là danh dự của chính họ. Với những ca sỹ đã mang quốc tịch nước ngoài khi làm việc hoặc phát ngôn có liên quan đến lợi ích của dân tộc, của đất nước Việt Nam càng cần phải biết tôn trọng. 

Không thể chấp nhận được khi mưu cầu lợi ích kinh tế (biểu diễn tại Việt Nam) thì họ có lời lẽ ngon ngọt, thế nhưng sau khi đạt được mục đích thì lại ứng xử khó hiểu đến mức lật lọng. Những trường hợp như vậy cần thiết phải “cách ly” công chúng. Và chế tài không chỉ là từ cơ quan quản lý văn hóa, mà cần thiết có cả trách nhiệm của các cơ quan chức năng khác…

Nữ Quỳnh

"Tước quyền vĩnh viễn"

Tích hợp thiết bị thu truyền hình số vào tivi

Ngày 31-1, Bộ Thông tin và Truyền thông (TT-TT) đã họp báo triển khai Quyết định 2451 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Đề án số hóa truyền dẫn, phát sóng truyền hình mặt đất đến năm 2020.

Theo đó, Ban chỉ đạo Đề án số hóa truyền hình, Bộ TT-TT đã thống nhất áp dụng phiên bản tiêu chuẩn DVB-T2 cho truyền hình số mặt đất Việt Nam và thống nhất lộ trình tích hợp thiết bị thu truyền hình số mặt đất vào máy thu hình sản xuất và nhập khẩu để sử dụng tại thị trường trong nước. Cụ thể từ ngày 1-4-2014 áp dụng đối với tất cả các máy thu hình có kích thước màn hình trên 32 inchs; từ ngày 1-4-2015 áp dụng với các máy thu hình có kích thước màn hình từ 32 inchs trở xuống; không quy định bắt buộc tích hợp chức năng thu truyền hình số mặt đất đối với máy thu hình có màn hình công nghệ CRT. 

Theo đề án, việc chuyển đổi hạ tầng truyền dẫn, phát sóng truyền hình từ công nghệ tương tự (analog) sang công nghệ số nhằm nâng cao chất lượng dịch vụ và nâng cao hiệu quả sử dụng. Việc chuyển đổi thực hiện theo 4 giai đoạn. Cụ thể, giai đoạn 1, số hóa truyền hình mặt đất tại 5 thành phố trực thuộc TƯ: Hà Nội cũ, TP Hồ Chí Minh, Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ trước ngày 31-12-2015. Giai đoạn 2 thực hiện số hóa tại 26 tỉnh, thành (trong đó có Hà Nội mở rộng), dự kiến trước ngày 31-12-2016. Giai đoạn 3 thực hiện tại 18 địa phương, dự kiến trước ngày 31-12-2018. Giai đoạn 4 thực hiện số hóa tại 15 địa phương còn lại, dự kiến xong trước ngày 31-12-2020.

Châu Anh (HNM)

Tích hợp thiết bị thu truyền hình số vào tivi